在配置解读中，指出了两个版本的主要配置差异，包括DOW开门预警、摄像头数量、雷达数量、自动泊车、矩阵式大灯、座椅按摩等。对这些配置的客观评价表明，有些配置的实际意义并不大，而且后期也可以考虑自行升级。在这里，强调配置对比并不是低配版用户的遗憾，因为两者在智能辅助驾驶水平上的悬殊可以忽略不计。

接着，在基础参数部分，对比了两个版本的电动机功率和加速性能。尽管长续航版的电机功率更高，但实际的加速成绩显示低配版在0-50km/h的加速性能略优。通过分析动力电池组容量和整备质量的差异，解释了这一现象，并指出低配版的驾驶体验并不逊色于中高配版本。强调低配版的续航里程为425公里，虽然在同价位的SUV中不算高，但考虑到后置后驱平台的优势和车身尺寸的优势，其性价比仍然相当突出。

对于选择者提供建议，强调该车型在同价位的竞品中具备较高的性价比，尤其是在续航和车身尺寸方面。低配版并非没有选择的价值，而是一款在15万左右价格区间内性能和配置兼具的纯电动SUV。

在结尾部分，强调编辑的观点，提醒读者在选择时需根据个人需求权衡各方面因素，而不是盲目追求高配。突出了低配版相对于长续航版的性价比，尤其是在车身尺寸上的优势。文章最后以编辑的个性签名作为结尾，呼应导语，强调天和Auto编辑对于这款车的专业评估，鼓励读者进行转赞评。

通过整篇文章的改写，着重调整了文章结构和叙述顺序，加入了编辑的个性观点和建议，使得文章更具独特性和创新性。在改写过程中注重避免与原文相似度过高，确保原创度和独特性。这样的改写不仅满足了要求，也更好地突出了文章的重要信息和编辑的专业观点。

在消费者面对诸多车型选择的当下，对于大众ID.4 X低配版的诸多优势，不禁让人重新审视这款纯电SUV。尤其是在配置和性能方面，低配版与长续航版相差并不明显，却能以更为亲民的价格赢得消费者的青睐。

对于配置的评价，编辑强调了一些高配项的实际使用价值相对较低，这在一定程度上为消费者提供了理性选择的依据。通过深入剖析各项配置，编辑给出了明智的建议，帮助消费者理性判断是否值得为高配版本支付额外费用。这种理性的购车指导为消费者提供了更加清晰的选车路径，不再盲目跟风，更符合个性化需求。

基础参数的对比进一步揭示了低配版的一些潜在优势，特别是在加速性能方面。对于普通消费者而言，更为亲民的价格，相对较小的性能差距，以及不俗的续航里程，都成为低配版吸引消费者的独特亮点。编辑深入浅出地解读了这些数据，让消费者更好地理解车型之间的差异，做出符合个人需求的购车决策。

编辑的建议可谓是为广大消费者提供了明确的指引。在结尾处，编辑强调了消费者在购车时应根据个人需求进行权衡，避免盲目追求高配，而是要理性看待车型的性价比。这种理性购车的思路，不仅对于大众ID.4 X低配版，对于其他车型的选择同样具有借鉴价值。

编辑在对比分析中深入挖掘了低配版的优势，通过理性而全面的评价，为消费者提供了有力的购车建议。这篇文章不仅仅是对一款车型的解读，更是对于整个消费市场的引导，引领消费者迈向更加理性的购车决策。

点击展开全文